Idées de Crapauds Fous - Idées récentes marquées démocratie

Nouveau système pour nouveau monde

Sun, 23 Aug 2020 10:11:18 +0000

Salut à tous les batraciens!

on arrive un peu au bout du bout là non????

Le monde de demain ne pourra jamais plus ressembler au monde d’hier et d’aujourd’hui (dune part parcequ’il ne tiendra pas, et d’autre part, parce que je n’en veux plus!!)

Qui dit nouveau monde dit nouveau système.

Depuis 6 mois de visionnages thinkerview, tedx ou autres conférences scientifiques, politiques, économiques, écologiques, critique, etc, 1 MOT ressort quasi à chaque fois: SYSTÉMIQUE

D’où mon idée: on laisse tomber l’idée d’une 6e république, mais on passe carrément à la 1ère SYSTÉMIE DÉMOCRATIQUE (ça marche aussi avec monarchique, parlementaire, totalitaire ou même dictatorial!! :) )

Une systémie obligerait à évaluer à chaque choix les conséquences sur chaque sujet à coté

(une décision militaire par exemple ne pourrait être prise sans réfléchir aux conséquences sur la santé, l’éducation, l’écologie; de même que une politique de travail devra également prendre en compte tous ces sujets...)

Qu’en pensez-vous???

Merci

Informer et stimuler la réflexion

Fri, 08 Mar 2019 13:56:38 +0000

Bonjour,

Les actions concrètes qui voient le jour à l'échelle locale et les échanges entre personnes déjà "aware" (comme dirait JCD) sont importantes et même essentielles, mais restent encore marginales. C'est sur ce point que j'aimerais travailler.

En effet, le nombre de personnes sensibilisées aux enjeux actuels divers est encore faible. Je ne pense fondamentalement pas que les gens ne soit pas prêts à entendre ces discours (quand je dis "ces discours", cela englobe plein de choses : la collapsologie, la révision d'une vie en société différente, une écologie moins "lisse"), et estime davantage que le problème premier est le manque de temps (ou la "flemme") pour se renseigner autrement que via les médias "classiques".

Ainsi, j'ai dans l'idée de créer un blog / un site web (appeler ça comme vous voulez), dans lequel serait régulièrement rédiger des articles sur des sujets tournant autour de l'écologie, de la démocratie et diverses formes de vie en société, du vivre différemment, de la collapsologie... L'objectif n'étant pas de relayer l'actualité comme pourrait le faire un média, mais bien de promouvoir certaines vision du monde, certains discours de penseurs qui sont peu ou pas du tout mis en avant aujourd'hui (je suis sûr que cela vous évoque déjà des choses précises). Les idées pourraient parfois être contradictoires, parfois choquantes, pourraient parfois susciter la peur, mais l'objectif est in fine de susciter la réflexion et stimuler l'information.

Voici comme je vois la chose : des articles introduisant/synthétisant un concept/une vision (exemples : les AMAPs, le RIC, la théorie des crapauds fous, les autres formes de vie en société, le veganisme, la collapsologie...) avec chaque fois quelques oeuvres littéraires ou documentaires conseillées pour en apprendre davantage. Pourquoi pas des articles pour mettre en avant une oeuvre précise (exemple : Le Comité Invisible, Comment l'Empire Romain s'est effondré...), même très ancienne et pourtant tellement actuelle (exemple : pensée pour moi-même de Marc Aurèle) ?

A terme, et si cela voit le jour, d'autres choses plus conséquentes pourraient voir le jour : "reportage" sur des initiatives locales pour montrer que cela peut fonctionner, témoignages de personnes ayant choisir de vivre différemment, interview de personnalités diverses.

L'objectif ne serait pas d'avoir une ligne "éditoriale" (pas de green washing qui ferait peur), mais réellement d'apporter une plateforme sur laquelle les gens lambda pourraient tomber, se renseigner puis se faire leur propre opinion sur des sujets et des "penseurs" peu médiatisés.

Certes, il existe déjà des plateformes informatives sur l'écologie (bien que généralement assez consensuelle à mon sens), ou des chaînes youtube sur la démocratie, ou que sais-je encore. Mais il n'existe pas (que je sache) un lieu d'apprentissage au sens large et de diffusion transverse.

En plus d'un site web, la présence sur les réseaux sociaux standards permettraient d'élargir l'audience et de toucher justement des gens peu aux faits de tout cela.

Evidemment, un tel projet requiert énormément de temps et de connaissances ce qui le rend impossible à gérer seul (chacun devant manger et chacun ayant ses sujets de prédilections, ses auteurs, ses oeuvres, ses documentaires phare...).

Ainsi, si vous êtes attirés par un tel projet faites-moi signe :) Je tiens à préciser que l'objectif n'est pas les quelques contributeurs soient d'accord à 100% sur tous le sujets, mais simplement de proposer aux gens des lecteurs diverses, pourquoi pas parfois contradictoires, permettant l'élévation de la "pensée".

Nous sommes tous des crapauds fous: représentativité et confiance.

Sat, 06 Jan 2018 15:09:43 +0000

Un message clair transmis par les crapauds fous est que nous pouvons tous faire crapauds fous. Parce qu’au fond nous sommes TOUS des crapauds fous. L’humain est si divers, composé de tellement de facettes, de traits, que nous avons tous une facette crapauds fous, nous avons tous des caractéristiques « ordinaires » et d’autres « extra-ordinaires », à une extrémité ou une autre de la gaussienne de ce trait. C’est en puisant dans nos différences, dans le meilleur de nous, que nous trouvons de belles solutions originales.

Deux constats importants évoqués dans le manifeste : neuf millions d’entre nous vivent sous le seuil de pauvreté et notre confiance dans nos politiques est au plus bas. Une part de ce manque de confiance vient peut-être du fait que beaucoup d’entre nous ne nous reconnaissons plus en nos politiques ? Ceux d’entre nous qui sont au « pouvoir » peuvent sembler à un autre niveau, dans une autre dimension, on se sent déconnecté des décisions et on sent nos politiques déconnectés de la « vie réelle ».

Peut-être des pistes de réflexion. Il est peut être important d’être représentatif de la population pour avoir sa confiance, par ici entendre compréhension mutuelle et facilité des échanges. Sommes-nous, crapauds fous confirmés, crapauds fous en éveil, représentatifs des crapauds fous qui s’ignorent encore ? Combien parmi nous crions silencieusement sous le seuil de pauvreté ? Etre représentatif de la population évite de tomber dans un « optimum local », de prendre des initiatives qui nous semblent les meilleures mais qui ne sont en réalité pas les meilleures à l’échelle de l’ensemble de la population. (Après mieux vaut parfois aboutir vite à un optimum local que prendre un temps considérable à tâtonner autour de la meilleure solution. Pour cela les cohortes sont très utiles, elles peuvent échanger rapidement puis proposer, échanger avec d’autres cohortes et voir si nous avons convergés vers la même solution ou des solutions différentes. L’intérêt de telles dynamiques, de connectivité partielle entre groupes, a par exemple été suggéré pour le developpement culturel et technologique par une étude (http://www.pnas.org/content/113/11/2982.full )). Il est peut être important d’inclure au plus tôt les cris silencieux parmi les crapauds fous. C’est peut-être déjà le cas? Ce n’est certainement pas chose aisée. D’abord ils doivent être informés de l’existence des crapauds fous. Notre médiatisation n’en est certainement qu’aux balbutiements. L’achat d’un livre est un investissement (acheter un livre ou dix repas à la cantine pour mes enfants ?). Ne posons pas notre manifeste mais tendons le aux prochains crapauds fous ? Une fois l’information transmise libre à chacun de nous joindre ou pas. Se reconnaitre en nous facilite certainement d’adhésion.

Autre piste de réflexion, déjà mentionnée dans le manifeste mais pour aller peut être encore un peu plus loin. Cette déconnexion, ce sentiment de vivre dans différentes dimensions est peut être en partie provoqué par l’abondance du champ lexical hiérarchique dans nos interactions humaines ? La tête de l’Etat, les dirigeants, les chefs, travailler pour telle ou telle personne, top down et bottom up… Ne sommes-nous pas en réalité en dessous ou au-dessus de personne ? Ne travaillons nous pas plutôt à la fois pour soi et pour tous ? Les relations ne sont-elles pas plutôt horizontales? centrifuges et centripètes? Les dirigeants ne sont-ils pas plutôt des portes paroles ? Au cœur de la mêlée et non pas au-dessus de la mêlée ? Nous avons chacun notre expertise et chaque maillon est essentiel. Nous sommes tous d’accord à ce sujet, peu de doute là-dessus, mais les mots jouent peut être parfois contre nous et notre inconscient.

Pas sûr de « voler bien haut », juste un besoin d’échange :-)

Les crapauds fous sont pluriels (on ne dit pas un crapal ;) ).